信息查证
查证的目标不是制造简单真假标签，而是让结论严格对应原始出处、交叉资料和证据范围。
待核实内容
查证前先把待核实说法写成最小可判断单元，明确人物、行为、时间和范围。一个长句里若包含多个事实，应拆开核对，避免其中一个细节成立就让整句话显得都成立。
若没有真实待核验材料，本页只解释方法和状态含义，不伪造已经完成的案例。
出处
最优先寻找原始发布主体、正式文件、完整采访或可访问页面。截图和转述可以提供线索，但需要继续追溯。
出处也要核对时间和版本。旧页面、缓存图或二次转载可能与当前内容不同，因此引用时应说明可确认的版本范围。
依据
交叉资料的价值来自独立性，而不是数量。多家媒体如果引用同一个来源，不能算多份独立证据。
对于数字、日期和直接引语，应尽量找到能对应具体字段的材料。无法对应时，不通过“据悉”“网传”提高确定性。
核对方法
核对过程可以包括比对原文与截图、核实发布主体、检查时间、寻找规则文件和确认后续更正。每一步都说明解决哪个问题，避免把技术过程写成神秘能力。
当材料相互冲突时，应分别呈现来源与适用范围，不急于选择最符合预期的一条。冲突本身可能提示版本变化或不同对象。
结论范围
结论必须与证据范围一致。支持一个具体细节，不代表支持整件事情；发现一个错误，也不意味着其余内容必然错误。
六种核验状态用于描述具体信息范围：公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导、仍待进一步核实。状态必须带解释，不能只贴标签。
六种状态的适用边界
“公开资料支持”要求材料与说法范围相符；“部分信息可确认”用于事实被拆开后只有一部分有依据；“目前缺乏依据”表示尚未找到支持材料，并不等于已证明相反事实。
“信息已经变化”强调时效差异；“表达存在误导”说明材料真实但标题、剪辑或范围处理有问题；“仍待进一步核实”用于关键证据未齐。每种状态都应随新材料重新评估。
查证中的失败与停止条件
查证并不保证每个问题都能得到完整答案。原始页面删除、材料缺页、关键时间无法确认，都会让核对停在某个阶段。此时应说明已经检查过哪些公开路径、哪些环节仍缺材料，以及缺口为什么会影响结论。不能因为已经投入了大量时间，就用推测填补最后一段证据链。
停止条件同样重要。当进一步搜索只得到同源转载、匿名转述或重复截图，而没有新的独立材料时，应暂停扩大结论。把“仍待进一步核实”作为当前状态，比继续堆积低质量来源更有信息价值。若未来出现可靠新资料，再重新评估对应状态即可。