阅读栏目

资料来函

资料来函只说明可核对公开材料的标准与隐私边界；没有真实渠道时不展示上传或提交功能。

公开材料范围

适合核对的材料包括公开网页、正式文件、公开采访、公开活动资料和能够确认出处的原始发布。材料越接近原始位置，越有利于判断具体说法是否准确。

本页没有真实接收渠道，因此只说明材料标准，不展示上传框、提交按钮或“已受理”状态。

提供材料时应保留发布主体、材料标题、可确认的公开时间和必要上下文。单独一张裁切截图若无法辨认来源，只能作为线索，不能自动成为事实依据。

如果材料来自媒体报道，应尽量说明报道引用了谁，哪些内容是记者概述，哪些是当事方直接表达。

描述问题时尽量使用可核对句式，例如“某页面在某阶段显示了什么”，而不是先给出动机判断。事实描述越具体，越容易与公开资料对应。

对不确定内容应使用“尚未确认”“现有资料不足”等准确表述，不通过夸张标题提高确定性。

不得提供或要求身份证、银行卡、验证码、精确家庭地址、私人手机号、未成年人资料、私人医疗资料或未经授权的私密影像。与议题无关的私人聊天也不应作为传播素材。

所谓“独家”不会改变隐私和授权要求。材料若只能通过侵入私人空间获得，应停止扩散。

即使材料公开可见，也应判断是否有必要再次展示其中的个人信息。对事实核对无帮助的姓名、联系方式、住址等字段应尽量避免复制。

涉及权利主张时，可以说明需要何种证明类型，但不要求在公开页面展示敏感证件内容。

材料进入核对后，应与其他独立公开资料比对，并确认版本和时间。单一截图、匿名转述或二次编辑视频不能承担超过其能力的结论。

如果最终仍无法确认，应保留信息缺口，不把“收到材料”误写成“已经证实”。

如果未来存在真实接收渠道，一份便于核对的材料应尽量包含原始页面位置、发布主体、材料标题、可确认时间以及与问题直接相关的说明。若只能提供截图，应尽量保留能够识别来源和上下文的部分，不额外裁掉会改变理解的信息。材料整理的目标是提高可验证性，而不是增强戏剧效果。

同一份材料里如果混有私人信息，应先判断这些字段是否与问题有关。能够通过遮去身份证号、家庭地址、私人电话等内容仍然完成核对时，就没有理由继续公开这些敏感信息。核对事实和保护隐私并不冲突，反而应该同时进行。